<div id="ur51x"></div>

    <em id="ur51x"><tr id="ur51x"><mark id="ur51x"></mark></tr></em>

    <div id="ur51x"><tr id="ur51x"><object id="ur51x"></object></tr></div>
        <sup id="ur51x"></sup>
        <sup id="ur51x"><menu id="ur51x"></menu></sup>

          利财网

          【bt之家】伊顿Field BT全波段DSP数调收音机测评

          原创: 梅涛 译

          收音机评论译介

          伊顿Field BT是Field 550的升级版

          在伊顿的系列产品中,Field 550已经被Field BT取而代之,但是,如今几个月过去了,伊顿官网依然没有修改相关的产品信息……好奇怪啊。bt之家。通过该机正面顶部的“Grundig Edition”、“Field BT”的字样以及波段选择旋钮上方的蓝牙符号,你能快速地认出这个新型号。bt之家。基本的功能与操控界面几乎与它的前身一模一样,你可以阅读Field 550的测评来掌握这些细节。bt之家。概括地说,伊顿Field BT是一台午餐盒尺寸大小的DSP便携式收音机,采用4节1号电池或附赠的交流电源供电。它涵盖标准的中波、调频、短波波段,同?#34987;?#33021;作为蓝牙播放器,带有调频RDS功能。目前,网上售价为129.99美元,我还看到过比这更高的标价,但是在Amazon上能在100美元以下购得此机。

          一、改进之处

          诚然,蓝牙功能是该机最大的改进之处。此外,还将喇叭升?#27573;?#19968;个全新设计的、科技含量更高的版本。在不同光照条件下,液晶屏的显示内容也更为清晰和易于辨认。

          二、性能——参差不齐

          作为一名公认的中波爱好者,我做的首件事就是检测BT的中波接收性能,不幸的是,我对结果失望透顶。其接收性能与前身Field 550极其相仿,并不是太糟糕,但是我察觉该机的软静音问题更多,结果导致在接收更弱的信号时,音量变得很小。如果仅仅依靠你测试了多少个电台信号以及它们分布在哪个频段,那么,你很难察觉这个问题。起初,?#24050;?#25321;了几个中波低段到中段的、信号强度不一的电台进行测试,BT表现良好。但是,当我调到中波高段部分时,该机的音量就下降到电台信号几乎不可闻的程度,即便是夜间中波波段电台信号密密麻麻时,情况亦是如此。?#23548;?#19978;,鉴于其糟糕的表现,我?#33268;?#20102;一台Filed BT来检验一下第一台BT是否是残次品……第二台BT的声音?#28304;?#19968;点儿,但是依然比其前身Field 550以及后续几台我纳入对比测评的收音机的声音小很多。对我而言,这?#20013;?#33021;表现是难以认可的,它完全败在了软静音之上,软静音是采用DSP技术以来我所见过的最糟糕的一个功能。(请厂家注意:所有的现代收音机都具备AGC功能——即自动增益控制,该功能主要是确保当电台信号由强变弱时收音机的声音能够相对稳定和连续。良好的AGC功能会使收听与调谐更富有乐趣。软静音正好与AGC背?#34013;?#39536;,非但不能有助于AGC,反而会压低弱信号的声音,这是企图降低电台信号之间噪音的拙劣之举。问题是它?#19981;?#20351;中等强度信号、弱信号小到难以收听的地步,在Field BT上,它?#29616;?#21040;使该机的易用性远低于预期的程度,尤其是在中波中段到顶段的这个区间。我也时常在想:这些厂商在产品上市之前是否真的使用过这些产品。……似乎没有。请去除软静音。……这样的话,所有收音机爱好者都将为你欢呼、鼓掌)。我会?#20013;?#20851;注此事,因为我手中的两台收音机都有这个问题,而且其他几位买家也曾向我反映过此事,可见它并非个案,但是仅从我手中的两台机来看,软静音问题也有个体差异。

          三、?#32435;?#24178;扰噪音

          欣慰的是,伊顿公司已经开始为DSP芯片安装极为重要的屏?#25569;鄭?#25105;在打磨原版的Field 550?#26412;?#26366;安装了一个屏?#25569;鄭?#25910;到的实效是DSP的噪音被控制在很小的程度,但是并未完全消除。少数几个频率存在?#32435;?#24178;扰现象,关闭背光灯能够减少或消除大部分的此类干扰。

          下面详述几个有关该机的好消息:

          四、调频接收性能

          该机的调频接收性能与当下装有DSP芯片的便携机性能一样好,我搜索了整个调频波段,发现BT的性能可以匹敌任何我所知的调频便携机。灵敏度与选择性俱佳,因此假如你还不曾用过DSP收音机,并且期待更好的调频接收性能的话,那么,Field BT不会让你失望。

          五、短波接收性能

          该机在这方面也能与其他新近的、午餐盒尺寸大小的便携机相媲美。在白天搜索弱信号,Field BT能够接收到我所熟悉的其他类似尺寸的便携机所能收到的一切电台,语音同样清晰?#28082;?#26080;背景噪音。夜间收听更强的信号时,聆听BT简直是一种享受。虽然软静音问题也很明显,但是并不像中波波段?#21069;?#24700;人。

          六、蓝牙功能

          Field BT具有蓝牙播放器的功能,可以输出蓝牙设备上的音频信号……不过,它不能作为音源输出蓝牙信号。我的安卓手机能够轻松与其配对儿,其声音妙不可言,这应该归功于获得改进的新喇?#21462;?/p>

          七、高技术含量的喇叭

          Field BT安装了一个非同寻常的喇叭,音质也相应得以改善。一个小的驱动单元作为高频喇叭直接输出高音,同时它也将信号馈?#36879;?#19968;个更大的密闭箱体,该箱体配有一个导管口向前输出低音。此前我从未见过类似的设计,但是它效果不错。?#25569;?#20415;携机的标准,Field BT有着很宽的音域,既有打击感十足的低音,又有清晰的高音。它的听感至少与我曾打磨过的Field 550一样好,能够胜过与其对比的其他几款声音较好的便携机。伊顿这次做对了。

          ?#35745;?#26469;源:原文

          ?#35745;?#26469;源:原文

          ?#35745;?#26469;源:原文

          八、打磨

          大家可参看我对初版Field 550所做的测评,在那篇?#24700;?#30340;末尾,我详述了几个打磨的地方以便提升该机的性能。对新版的BT而言,这些打磨方法并不适用了。

          新款、高技术含量的喇叭已经证明无须在这个方面进行打磨。环绕这款新喇叭的箱体几乎无法再容纳一根更长的磁棒……不过,胆大的高手可以设想在那个箱体上开一个洞以容纳更长的磁棒,务必要密封好箱体,确保喇叭安装正确。我是不会这么做的。

          如今DSP芯片屏蔽良好,伊顿公司已经为你做了这方面的改进。最后,调谐编码器已经没有阻尼感了,新版BT在飞快调谐时仍然有迟?#36879;小!?#26174;而?#20934;?#38459;尼装置已经在如今的齿轮部件减配中被去除了。我没有尝试去打磨这个部分。

          九、结论

          新版的Field BT有很多讨喜之处。在午餐盒尺寸大小的便携机行列中,大家可选的余地很多。BT能提供优秀的调频、短波接收性能、良好的音质、蓝牙功能、较为灵活的外接天线接口、明亮的液晶屏,这些功能都整?#31995;?#20102;这个价位合理?#28082;?#20855;吸引力的机型上。唯一的短板是调谐静音以及中波的软静音?#29616;?#24433;响了BT的接收性能。……如果能去除软静音,那么BT能够在我的中波综合评价表中被评为3颗星。……依照当下来看,它的评分要稍微低一点。

          ?#35745;?#26469;源:原文

          ★特别?#34892;?#22806;文原作者——Jay Allan。

          ★外文作者简介:Jay Allan,美国马萨诸塞州的资深广播爱好者,是radiojayallen.com网站的创始人,该网站载有他本人创作的大量收音机评论?#24700;隆?/p>

          原文链接如下:

          https://radiojayallen.com/eton-field-bt-amfmsw-portable-radio-with-bluetooth/

          转帖须注明:转自微信公众号——收音机评论译介。




          本文如有侵?#25913;?#30340;权利,请及时联系我们
          3d开奖结果今天
            <div id="ur51x"></div>

            <em id="ur51x"><tr id="ur51x"><mark id="ur51x"></mark></tr></em>

            <div id="ur51x"><tr id="ur51x"><object id="ur51x"></object></tr></div>
                <sup id="ur51x"></sup>
                <sup id="ur51x"><menu id="ur51x"></menu></sup>

                    <div id="ur51x"></div>

                    <em id="ur51x"><tr id="ur51x"><mark id="ur51x"></mark></tr></em>

                    <div id="ur51x"><tr id="ur51x"><object id="ur51x"></object></tr></div>
                        <sup id="ur51x"></sup>
                        <sup id="ur51x"><menu id="ur51x"></menu></sup>